Preludio a la fundación

Me he leído "Preludio a la fundación", de Asimov.

Después de años de oír buenas críticas sobre las "fundaciones", me he decidido por fin a asaltar la saga.

Puesto que la he tomado tan tarde, me he podido permitir el lujo de decidir con tiempo por dónde quería comenzar.

Me explico. Hay quien me recomendó leer primero la trilogía de las fundaciones y pasar luego a los libros anteriores y posteriores. De esta manera disfrutabas mucho más de las aventuras de Hari Seldon. La otra opción era seguir el orden cronológico de la historia leyendo primero el Preludio.

Finalmente opté por lo segundo. El "Preludio a la fundación" me ha dejado un muy buen sabor de boca. Realmente el título mental que ha adquirido este libro en mi cabeza es "Promesa de una inimaginable gran historia de la que sólo he visto una porción". Si lo que ha de venir es mejor que esta primera parte (eso he oído), se me hacen agua las neuronas sólo al pensar en ello.

Creo que la trilogía me gustará. Es lo que se adivina tras leer el "Preludio", pero este primer libro en sí (ahora es cuando escribo sobre lo negativo, cuando antes alababa el libro, y aunque mi vida es pura contradicción, no creo que sea este el caso) no ha conseguido tampoco deslumbrarme como otras novelas en su momento (no de Asimov). Con esto quiero decir que puedo dormir sin leer ya la siguiente parte. De hecho tendrá que esperarse, porque tengo en mis manos otras novelas que quiero ventilarme antes, pues también les tocó esperar.

Termino el artículo con un par de preguntas de las que no espero respuesta:

- ¿Tan bueno llegará a ser Hari Seldon? En el "Preludio" no es mucho más que un pobre hombre perdido y que poco a poco comienza a encontrarse a sí mismo. Un comienzo humilde para lo que llegará a ser (tengo entendido) un gran héroe. Quizá de ahí venga su grandeza.

- ¿He acertado leyendo primero este libro y no la trilogía? ¿Se habrá hecho más gente esta pregunta?

Hasta pronto Hari.

servido por Ijon 1 comentario compártelo